2023年浙江某建材公司突然变更法人后失联，导致2000万债务悬空。这种案例每年都在发生，企业逃债的手法却越来越隐蔽。常见的套路包括：通过关联公司虚假交易转移资产、虚构债务稀释债权、利用法定代表人变更逃避责任。更有甚者，通过境外离岸公司进行资金抽逃，这类操作往往涉及跨境法律问题。
某食品企业曾通过将生产线低价转让给亲属控股的空壳公司，导致法院执行时发现其名下已无可供执行财产。这类操作看似合法，但根据《民法典》第五百三十九条，债权人可主张撤销明显不合理的低价转让行为。
面对企业逃债，债权人要把握三个关键时间点：债务逾期后30日内启动财产保全程序、收到破产申请后15日内申报债权、发现资产转移后90日内主张撤销权。2024年新修订的《企业破产法》新增了"穿透式审查"条款，法院可直接追查企业实际控制人的资金流向。
典型案例显示，深圳某科技公司通过虚构2000万元债务进行破产清算，但法院通过比对银行流水发现资金闭环流动证据，最终追究了法定代表人虚假破产的刑事责任。债权人可依据《刑法》第一百六十二条之一，对恶意逃债行为提起刑事自诉。
申请诉前财产保全时，建议采用"三线并进"策略：同步冻结企业银行账户、查封不动产登记信息、监控法定代表人出入境情况。2025年最高法新规明确，债权人可申请法院调取企业近3年所有关联方交易记录。
某机械制造企业通过股权重组转移资产时，债权人及时申请证据保全，发现其将核心设备以"设备维修"名义转移至关联公司。最终法院依据《民事诉讼法》第一百零六条，认定该行为构成恶意隐匿财产。
当企业确实面临经营困境时，可尝试债务重组方案。但要把握三个关键点：要求企业提供新增担保、设置分期偿付违约金条款、约定股权质押优先受偿权。某地产公司债务重组案例中，债权人成功将债务期限延后3年，并获得项目股权的优先处置权。
需要注意的是，《九民纪要》明确禁止"以新贷还旧贷"的变相逃债行为。在签订重组协议时，必须要求新贷款资金直接用于偿还旧债，并在合同中注明资金流向监控条款。
针对离岸公司逃债，可依据《联合国国际贸易法委员会跨境破产示范法》启动国际司法协助。2024年北京金融法院成功通过国际送达程序，在开曼群岛执行了某科技公司3000万美元股权。
建议在合同中约定中国法院管辖，并选择人民币作为结算货币。对于涉外债务，可申请外汇管理局冻结企业外汇账户，同时向海关申请限制相关责任人出境。
遇到企业注销逃债时，要重点核查清算报告真实性。某贸易公司清算时声称零资产，但债权人通过调取海关报关单发现其仍有300万美元未结货款，最终追究了清算组成员的赔偿责任。根据《公司法司法解释二》第十八条，恶意注销可追究股东连带责任。
当发现企业通过虚拟货币转移资产时，应立即申请法院向区块链平台调取交易记录。2025年杭州互联网法院已建立数字货币追踪系统，可精准定位加密资产流向。